Grand Stade de Lyon : nouvel épisode juridique à propos du T3
Une nouvelle bataille juridique à propos du Grand Stade s’est engagée ce jeudi devant le tribunal administratif de Lyon. Des associations d’opposants, dont Déplacements Citoyens, représentées par Etienne Tête, demandent la suspension d’une nouvelle déclaration d’utilité publique qui vise l’aménagement du tramway T3.
Pour desservir le futur Grand Stade, le T3 doit être prolongé de 600 mètres et sa fréquence doit être intensifiée. Un projet de 66,7 millions d’euros. « À cent millions d’euros le kilomètre, c’est quatre à cinq fois plus cher que la moyenne des réalisations de lignes de tram » a soutenu Etienne Tête, selon des propos rapportés par Le Progrès.
L’avocat a également brandi l’hypothèse d’un nouveau Sivens, référence à la mort du militant écologiste Rémi Fraisse dans le Tarn, en évoquant « la perte de confiance des citoyens dans la capacité de la justice à jouer son rôle de régulateur ».
De son côté, Me Petit, avocat du Sytral, a fait planer la crainte de ne pas voir l’Euro 2016 à Lyon si ces recours à répétition venaient faire perdre encore plus de temps. Un argument balayé par Jean Murard, président de l’association Déplacements Citoyens : « Qui se rappelle de la Coupe du monde 1998 à Lyon ? On ne peut pas dire que ça ait laissé un souvenir inoubliable. Si Lyon n’accueille pas cette compétition, ça ne sera pas un drame ».
Le tribunal administratif doit rendre sa décision en milieu de semaine prochaine.
Articles relatifs
Ba si, coupe du monde 98, Angleterre/Argentine avec but fantastique d’Owen… Un match de ouf!
Nan mais Etienne Tête se fout de la gueule du monde. Il a dénoncé la première DUP en disant que le coût de 33 millions indiqué dans l’enquête publique ne recouvrait que le décrochement.
Maintenant qu’on inclut les coûts d’aménagement du reste de la ligne T3 dans la nouvelle enquête publique (quand bien même ces aménagement prévus pour accueillir des rames plus grandes étaient nécessaires sur cette ligne saturée, stade ou pas stade), il se plaint que ça coûte plus cher. Il est pas à une contradiction près…
En attendant, ça fait encore et toujours des recours inutiles et coûteux, payés par les contribuables, bien entendu.
Je serais curieux de savoir combien de pognon a été gaspillé par Tête pour un résultat proche du néant : 80 recours, avec à chaque fois un président, 2 conseillers, un rapporteur public, 2 personnes pour le greffe, et toutes les petites mains qui font fonctionner le tout.