Notre association cherche à établir la vérité sur la façon dont ce projet a été conduit et sur ce qu’il a coûté.

Nous avons donc demandé à Mme CHUZEVILLE, la présidente du conseil général, de nous communiquer 3 éléments essentiels :

1.    Le marché passé par le département avec la société qui a conçu le projet : c’est la définition des besoins exprimés à l’origine par le conseil général,
2.    Le programme établi par cette société, qui a servi à lancer l’appel d’offres gagné par l’architecte autrichien COOP HIMMELB(L)AU ;
3.    Le coût détaillé de cette réalisation, aménagements extérieurs et intérieurs compris, les coûts annoncés par Mme CHUZEVILLE (239 M€) et par M. MERCIER (255 M€) étant très éloignés de ceux que CANOL a trouvé dans la comptabilité du conseil général (328 M€).

En l’absence de réponses satisfaisantes du conseil général, nous nous sommes vus dans l’obligation de demander son avis à la CADA (Commission d’Accès aux Documents Administratifs), qui dépend du Premier Ministre.

Les réponses de la CADA sont les suivantes :

1.    Arrêt du 27 mars 2014 : CANOL ne peut avoir accès au marché initial : le département l’a perdu !
2.    Arrêt du 16 octobre 2014 : avis favorable à la communication à CANOL du programme
3.    Arrêt du 27 novembre 2014 : avis favorable à la communication à CANOL des extraits de comptes de la collectivité faisant apparaître les éléments sollicités.

Mais, depuis cette date et malgré ces avis, le conseil général n’a toujours pas communiqué à CANOL les éléments demandés.

CANOL n’hésitera pas à aller en justice si nous n’obtenons pas ces documents !