Ainsi que les Dernières Nouvelles d’Alsace l’ont déjà écrit, cette situation est assez largement due à la situation particulière de Strasbourg, qui accueille le Parlement européen, le Conseil de l’Europe, la Cour européenne des droits de l’homme et donc de nombreuses délégations étrangères (consulats). A vrai dire, il y a même consensus sur cette matière entre la gauche au pouvoir et la droite qui l’était il n’y a pas si longtemps. Donc, oui, ces chiffres livrés de façon brute, comme ça, sont au minimum malhonnêtes…
Denis Tricard, rédaction locale Strasbourg des DNA

Qu’il y ait consensus entre la gauche et la droite ne change rien au fait que ces dépenses sont énormes voire excessives, et que le contribuable strasbourgeois n’a pas vocation à gaver de foie gras d’asperges et de petits fours les euro-députés et autres délégués étrangers. D’autant que les attaques récurrentes contre Strasbourg pour le siège du Parlement européen tendent à démontrer l’inanité de ces agapes municipales ! Et par ailleurs je ne vois pas ce qu’il y a de malhonnête à présenter des chiffres « bruts », comme si la raison de ces dépenses constituait une quelconque justification et devait par essence en interdire l’examen critique.

Ce qui me semble malhonnête, c’est de faire une comparaison avec d’autres villes.

Le fait est que la transparence des chiffre n’est pas de mise .Par ailleur il est toujours très difficile voir impossible d’avoir des comparatifs par rapport à des dépenses par habitants et par ville .De toute façon l’ajustement est fait à chaque fois que vous recevez votre feuille d’impôts locaux !
Merci d’être encore plus critique par rapport aux chiffre , il faut arrêter de dilapider les ressources et épingler les fautifs .